Análisis de varios métodos comunes de conducción de LED, primera parte

Los LED son dispositivos semiconductores sensibles a las características y tienen características de temperatura negativas. Por lo tanto, deben estabilizarse y protegerse durante el proceso de aplicación, lo que lleva al concepto de conducción. Los dispositivos LED tienen requisitos casi estrictos para la potencia de conducción. A diferencia de las bombillas incandescentes ordinarias, los LED se pueden conectar directamente a la red eléctrica de 220 V CA. El LED es impulsado por un voltaje bajo de aproximadamente 3 voltios. Es necesario diseñar un circuito de conversión complicado. Las luces LED para diferentes propósitos deben estar equipadas con diferentes adaptadores de corriente. En el mercado internacional, los clientes extranjeros tienen requisitos muy altos en la conversión de eficiencia, potencia efectiva, precisión de corriente constante, vida útil de la fuente de alimentación y compatibilidad electromagnética de la fuente de alimentación del controlador LED. El diseño de una buena fuente de alimentación debe tener en cuenta estos factores, ya que la fuente de alimentación está en toda la luminaria. La función es tan importante como el corazón humano.

Análisis de varios comunes Módulo de pantalla LED métodos de conducción

Debido a la limitación del nivel de potencia de los LED, normalmente es necesario controlar varios LED al mismo tiempo para cumplir con los requisitos de brillo. Por lo tanto, se requiere un circuito de excitación especial para encender los LED. En la actualidad, los principales métodos de conducción de LED son los siguientes:

RC reductor

Use la impedancia del capacitor bajo CA para limitar la corriente de entrada, a fin de obtener un nivel de CC para alimentar el pantalla LED de siete segmentos. Este tipo de método de conducción tiene una estructura simple y bajo costo, pero la entrada no está aislada, lo que tiene riesgos potenciales para la seguridad. Además, la eficiencia de conversión es muy baja y no se puede lograr un control de corriente constante.

circuito flyback aislado

Usando un circuito flyback, se genera un nivel de CC en el lado secundario a través de un transformador, y luego la ondulación de este nivel se retroalimenta al lado primario a través de un optoacoplador, para que la autoexcitación sea estable. Este tipo de circuito cumple con los requisitos de las normas de seguridad, la precisión de la corriente constante de salida es mejor y la eficiencia de conversión es mayor. Sin embargo, debido a la necesidad de optoacopladores y circuitos de control de corriente constante del lado secundario, el sistema es complicado, voluminoso y costoso. Ha sido reemplazado gradualmente por el plan original.

plano lateral original

La solución del lado primario es controlar la potencia de salida y la corriente completamente en el lado primario de CA, el más preciso puede lograr una precisión de corriente constante del 5% y el lado secundario solo necesita un circuito de salida simple. El lado primario se basa principalmente en la retroalimentación del lado auxiliar para controlar el voltaje de salida, se basa en la resistencia limitadora de corriente para controlar la corriente del lado primario y, al mismo tiempo, multiplica la relación de vueltas para controlar la precisión de la corriente de salida. La solución del lado original hereda las diversas ventajas del circuito flyback aislado, mientras que la estructura es simple y puede lograr un tamaño pequeño y un bajo costo. Se ha convertido en el principal impulsor en la actualidad.

El problema de la precisión de corriente constante del lado primario: La precisión de producción de la transformación es difícil de controlar, lo que resulta en una gran desviación de la corriente de salida cuando la solución del lado primario utiliza un transformador de baja calidad. Por lo tanto, la solución del lado primario se ha mejorado para aumentar el circuito de control de corriente constante del lado secundario, que es más complicado que la solución del lado primario normal, pero en comparación con la solución flyback, el optoacoplador aún se puede omitir y el sistema tiene la mayor costo de operación.